ФЖ-201/202. Медиарынок и медиаменеджмент. Практическое задание №1. Бизнес-план СМИ

Составьте бизнес-план редакции для любого придуманного вами издания СМИ на выбор: печатного, сетевого, радиостанции, телеканала и т.д.

1) В этом плане укажите следующие разделы: 
- резюме (тип издания, его объем (в страницах, в количестве материалов в день, в часах эфира и т.д. в зависимости от типа издания) и периодичность выхода;
- целевую аудиторию: пол, возраст, что будет объединять этих людей, где вы будете их искать;



2) Финансовый план. В нем рассчитайте основные доходы и расходы редакции за месяц, а также примерный план выпуска номеров или программ.

3) Обозначьте возможные перспективы развития того или иного издания (будет приносить прибыль, будет приносить меньше/больше прибыли, станет убыточным и т.д.)

4) Назовите главные проблемы (2-3 по степени важности) при организации выбранного вами издания. Как их можно избежать/минимизировать?

Ваша цель - рассчитать максимально коммерчески перспективный проект с минимальными затратами.

Форма бизнес-плана свободная. Он должен быть опубликован в вашем блоге. Ссылки на выполненное задание принимаются в комментариях к данному посту до 15:00 28 октября.

РЕЗУЛЬТАТЫ:
Полина Агеева - 4
Алсу Ахматгалиева - 5
Василиса Бобина - 4
Всеволод Бутов - 4
Дарья Верещагина - 4
Кристина Долбня - 4
Павел Злобин - 4
Леонид Каменщиков - 5
Арина Евдокимова - 4
Екатерина Катунова - 4
Светлана Кочарина - 4
Дарья Малова - 5
Яна Михалёва - 4
Владислава Михеева - 4
Ксения Москвичева - 4
Анастасия Некрасова - 5
Виктория Петрищева - 4
Александр Петров - 4
Софья Петрова - 4
Алиса Плаксина - 4
Милана Позднякова - 4
Марк Полохов - 5
Михаил Распопов - 4
Полина Ткаченко - 4
Анастасия Трапезникова - 4
Софья Тришкина - 5
Анастасия Турчанинова - 4
Петр Фаст - 4
Екатерина Шалагина - 5
Анастасия Шешегова - 5
Валерия Широченкова - 4
Анастасия Шишкова - 4
Ольга Шульц - 5

Комментарии

  1. Катунова Екатерина, ФЖ-202
    https://katunovakk.blogspot.com/2022/10/202-1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не принято. По условиям задания вы должны рассчитать свое СМИ по указанным параметрам, а не описывать существующее.

      Удалить
    2. Катунова Екатерина, ФЖ-202
      https://katunovakk.blogspot.com/2022/10/202-1_27.html
      Исправила задание. Попытка номер 2.

      Удалить
    3. Принято, оценка "хорошо". У вас объем для журнала заложен как для газеты, кроме того он точно не определён. Указанные вами проблемы изначально заложены в формат данного СМИ.

      Удалить
  2. Екатерина Шалагина, фж-201
    https://katerinashalagina.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
  3. Арина Евдокимова, ФЖ-201 https://arinaevdokimova.blogspot.com/2022/10/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы не отвечаете на третий вопрос.

      Удалить
  4. Александр Петров ФЖ-202
    https://alexandrpetrov2222.blogspot.com/2022/10/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы пишете одновременной и про журнал и про сайт - и речь то про страницы (тогда, где оценка расходов на типографию?), то про размещение баннеров (в таком случае в расходах должна быть разработка сайта).

      Удалить
  5. Виктория Петрищева, ФЖ-201
    https://petrishcheva-vika.blogspot.com/2022/10/201-techno-90-1-18-35.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". По условиям вы должны приблизиться к максимально коммерчески успешному варианту, а все проблемы вашего издания изначально вытекают из его формата.

      Удалить
  6. Ольга Шульц ФЖ-201
    https://lolivka.blogspot.com/2022/10/201.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично". Единственное замечание - если у вас сайт, то расходы на его создание будут отдельной строкой в разовых расходах.

      Удалить
  7. Петрова Софья фж-201 https://spckq.blogspot.com/2022/10/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Все проблемы заранее заложены в рассчитываемый вами формат. Объем вашего журнала (40 страниц) ближе к объему газеты.

      Удалить
  8. Долбня Кристина ФЖ-201 https://christinochkaa.blogspot.com/2022/10/201-1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Все проблемы заранее заложены в рассчитываемый вами формат.

      Удалить
  9. Алсу Ахматгалиева, ФЖ-201
    https://christinochkaa.blogspot.com/2022/10/201-1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично", хотя вопрос с предотвращением проблем вашего СМИ раскрыт очень кратко. И в дальнейшем ссылку все же лучше давать на свой блог)

      Удалить
  10. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы следуете курсом тех, кто отвечал до вас: создаете СМИ, все проблемы которого заранее заложены в рассчитываемый вами формат.

      Удалить
  11. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы не поясняете как будете преодолевать стоящие перед СМИ проблемы.

      Удалить
  12. Алиса Плаксина, ФЖ-201
    https://aliceplaksina.blogspot.com/2022/10/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас заранее выбран заведомо убыточный формат, но вы еще больше ухудшили ситуацию с данным условным СМИ, приговорив его к печальному финалу гигантским тиражом.

      Удалить
  13. Анастасия Шешегова, ФЖ-2021 https://ansheshegova.blogspot.com/2022/10/201.html

    ОтветитьУдалить
  14. Валерия Широченкова, ФЖ-202 https://valeriashirochenkova.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы создаете СМИ, все проблемы которого заранее заложены в рассчитываемый вами формат.

      Удалить
  15. Ответы
    1. Оценка "отлично", хотя вы не везде последовательны в своих выводах.

      Удалить
  16. https://milanapozdnyakova102.blogspot.com/2022/10/202-60-18-50-55.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Выбранный вами формат убивает все перспективы данного СМИ.

      Удалить
  17. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Проблема та же: вы рассчитываете изначально проблемный формат.

      Удалить
  18. Владислава Михеева ФЖ-201
    https://marsgolovnitsky.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы также как и многие упорно пытаетесь что-то придумать с печатным форматом)

      Удалить
  19. Дарья Верещагина ФЖ-202 https://dashkaver.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Рассчитываете заранее убыточный формат.

      Удалить
  20. Анастасия Турчанинова ФЖ-202
    https://turchaninova.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы, как и многие, рассчитываете проблемный формат. Третий и четвертый вопросы раскрыты очень кратко.

      Удалить
  21. Фаст Пётр, ФЖ-201
    https://mamaspasaj.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У вас пункты 3 и 4 противоречат друг другу. У издания нет четко обозначенного объема.

      Удалить
  22. Анастасия Некрасова, ФЖ-202, https://nnmtbt.blogspot.com/2022/10/600-1-630-700-2-730-1-800-830-1-900-930.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично", хотя третий пункт раскрыт очень кратко.

      Удалить
  23. Яна Михалëва ФЖ-202
    https://yanussm.blogspot.com/2022/10/1.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас временами получаются малодостоверные цифры. например, выручка от тиража в 10,000 экземпляров почти в полмиллиарда рублей). Свои выводы вы почти не аргументируете.

      Удалить
  24. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Проблема та же, что и во многих случаях выше - все убытки вашего СМИ заранее заложены в рассчитываемый вами формат.

      Удалить
  25. https://blogdlyagrystiizadanii.blogspot.com/2022/10/28102022.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично", хотя вопрос выхода на самоокупаемость вы раскрываете очень кратко.

      Удалить
  26. https://tatarinstan.blogspot.com/2022/10/blog-post.html?zx=414a5c5ebf8e65bc

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Сама идея интересная, но: у вас дети в ЦА, второму сотруднику (как, впрочем, и себе) вы собираетесь платить меньше МРОТ, чего делать нельзя. Четвертый вопрос раскрыт лишь косвенно. И просьба в дальнейшем подписывать задание, чтобы я не искал кому ставить оценку.

      Удалить
  27. Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас зарплаты заметно выше рынка, в вопросе про перспективы есть оценка, но нет аргументации. Четвертый вопрос раскрыт слабо.

      Удалить
  28. https://thelifeofagecko.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
    Москвичева Ксения ФЖ-202

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы смешали модель принта и веба, но фактически рассматриваете печатное СМИ, что создаёт все основные проблемы. Объем печатного издания вы не формулируете четко.

      Удалить
  29. https://www.blogger.com/blog/post/edit/9045322084613505717/7224449167003194940

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Проверять по этой ссылке на редактирование блога на той пустой странице, куда она ведет, совершенно нечего.

      Удалить

Популярные сообщения