ФЖ-201/202. Медиарынок и медиаменеджмент. Практическое задание №1. Бизнес-план СМИ
Составьте бизнес-план редакции для любого придуманного вами издания СМИ на выбор: печатного, сетевого, радиостанции, телеканала и т.д.
1) В этом плане укажите следующие разделы:
- резюме (тип издания, его объем (в страницах, в количестве материалов в день, в часах эфира и т.д. в зависимости от типа издания) и периодичность выхода;
- целевую аудиторию: пол, возраст, что будет объединять этих людей, где вы будете их искать;
2) Финансовый план. В нем рассчитайте основные доходы и расходы редакции за месяц, а также примерный план выпуска номеров или программ.
3) Обозначьте возможные перспективы развития того или иного издания (будет приносить прибыль, будет приносить меньше/больше прибыли, станет убыточным и т.д.)
4) Назовите главные проблемы (2-3 по степени важности) при организации выбранного вами издания. Как их можно избежать/минимизировать?
Ваша цель - рассчитать максимально коммерчески перспективный проект с минимальными затратами.
Форма бизнес-плана свободная. Он должен быть опубликован в вашем блоге. Ссылки на выполненное задание принимаются в комментариях к данному посту до 15:00 28 октября.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Полина Агеева - 4
Алсу Ахматгалиева - 5
Василиса Бобина - 4
Всеволод Бутов - 4
Дарья Верещагина - 4
Кристина Долбня - 4
Павел Злобин - 4
Леонид Каменщиков - 5
Арина Евдокимова - 4
Екатерина Катунова - 4
Светлана Кочарина - 4
Дарья Малова - 5
Яна Михалёва - 4
Владислава Михеева - 4
Ксения Москвичева - 4
Анастасия Некрасова - 5
Виктория Петрищева - 4
Александр Петров - 4
Софья Петрова - 4
Алиса Плаксина - 4
Милана Позднякова - 4
Марк Полохов - 5
Михаил Распопов - 4
Полина Ткаченко - 4
Анастасия Трапезникова - 4
Софья Тришкина - 5
Анастасия Турчанинова - 4
Петр Фаст - 4
Екатерина Шалагина - 5
Анастасия Шешегова - 5
Валерия Широченкова - 4
Анастасия Шишкова - 4
Ольга Шульц - 5
Катунова Екатерина, ФЖ-202
ОтветитьУдалитьhttps://katunovakk.blogspot.com/2022/10/202-1.html
Не принято. По условиям задания вы должны рассчитать свое СМИ по указанным параметрам, а не описывать существующее.
УдалитьКатунова Екатерина, ФЖ-202
Удалитьhttps://katunovakk.blogspot.com/2022/10/202-1_27.html
Исправила задание. Попытка номер 2.
Принято, оценка "хорошо". У вас объем для журнала заложен как для газеты, кроме того он точно не определён. Указанные вами проблемы изначально заложены в формат данного СМИ.
УдалитьЕкатерина Шалагина, фж-201
ОтветитьУдалитьhttps://katerinashalagina.blogspot.com/2022/10/1.html
Оценка "отлично"
УдалитьАрина Евдокимова, ФЖ-201 https://arinaevdokimova.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Вы не отвечаете на третий вопрос.
УдалитьАлександр Петров ФЖ-202
ОтветитьУдалитьhttps://alexandrpetrov2222.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
Оценка "хорошо". Вы пишете одновременной и про журнал и про сайт - и речь то про страницы (тогда, где оценка расходов на типографию?), то про размещение баннеров (в таком случае в расходах должна быть разработка сайта).
УдалитьВиктория Петрищева, ФЖ-201
ОтветитьУдалитьhttps://petrishcheva-vika.blogspot.com/2022/10/201-techno-90-1-18-35.html
Оценка "хорошо". По условиям вы должны приблизиться к максимально коммерчески успешному варианту, а все проблемы вашего издания изначально вытекают из его формата.
УдалитьОльга Шульц ФЖ-201
ОтветитьУдалитьhttps://lolivka.blogspot.com/2022/10/201.html
Оценка "отлично". Единственное замечание - если у вас сайт, то расходы на его создание будут отдельной строкой в разовых расходах.
УдалитьПетрова Софья фж-201 https://spckq.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Все проблемы заранее заложены в рассчитываемый вами формат. Объем вашего журнала (40 страниц) ближе к объему газеты.
УдалитьДолбня Кристина ФЖ-201 https://christinochkaa.blogspot.com/2022/10/201-1.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Все проблемы заранее заложены в рассчитываемый вами формат.
УдалитьАлсу Ахматгалиева, ФЖ-201
ОтветитьУдалитьhttps://christinochkaa.blogspot.com/2022/10/201-1.html
Оценка "отлично", хотя вопрос с предотвращением проблем вашего СМИ раскрыт очень кратко. И в дальнейшем ссылку все же лучше давать на свой блог)
Удалитьhttps://lokhmatyyyozhik.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Вы следуете курсом тех, кто отвечал до вас: создаете СМИ, все проблемы которого заранее заложены в рассчитываемый вами формат.
Удалитьhttps://facktchek.blogspot.com/2022/10/201.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Вы не поясняете как будете преодолевать стоящие перед СМИ проблемы.
УдалитьАлиса Плаксина, ФЖ-201
ОтветитьУдалитьhttps://aliceplaksina.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
Оценка "хорошо". У вас заранее выбран заведомо убыточный формат, но вы еще больше ухудшили ситуацию с данным условным СМИ, приговорив его к печальному финалу гигантским тиражом.
УдалитьАнастасия Шешегова, ФЖ-2021 https://ansheshegova.blogspot.com/2022/10/201.html
ОтветитьУдалитьОценка "отлично"
УдалитьВалерия Широченкова, ФЖ-202 https://valeriashirochenkova.blogspot.com/2022/10/1.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Вы создаете СМИ, все проблемы которого заранее заложены в рассчитываемый вами формат.
Удалитьhttps://beshenayzaychka.blogspot.com/2022/10/1-2022-202.html
ОтветитьУдалитьОценка "отлично", хотя вы не везде последовательны в своих выводах.
Удалитьhttps://milanapozdnyakova102.blogspot.com/2022/10/202-60-18-50-55.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Выбранный вами формат убивает все перспективы данного СМИ.
Удалитьhttps://svetlanakocharina.blogspot.com/2022/10/1.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Проблема та же: вы рассчитываете изначально проблемный формат.
УдалитьВладислава Михеева ФЖ-201
ОтветитьУдалитьhttps://marsgolovnitsky.blogspot.com/2022/10/1.html
Оценка "хорошо". Вы также как и многие упорно пытаетесь что-то придумать с печатным форматом)
УдалитьДарья Верещагина ФЖ-202 https://dashkaver.blogspot.com/2022/10/1.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Рассчитываете заранее убыточный формат.
УдалитьАнастасия Турчанинова ФЖ-202
ОтветитьУдалитьhttps://turchaninova.blogspot.com/2022/10/1.html
Оценка "хорошо". Вы, как и многие, рассчитываете проблемный формат. Третий и четвертый вопросы раскрыты очень кратко.
УдалитьФаст Пётр, ФЖ-201
ОтветитьУдалитьhttps://mamaspasaj.blogspot.com/2022/10/1.html
У вас пункты 3 и 4 противоречат друг другу. У издания нет четко обозначенного объема.
УдалитьАнастасия Некрасова, ФЖ-202, https://nnmtbt.blogspot.com/2022/10/600-1-630-700-2-730-1-800-830-1-900-930.html
ОтветитьУдалитьОценка "отлично", хотя третий пункт раскрыт очень кратко.
УдалитьЯна Михалëва ФЖ-202
ОтветитьУдалитьhttps://yanussm.blogspot.com/2022/10/1.html
Оценка "хорошо". У вас временами получаются малодостоверные цифры. например, выручка от тиража в 10,000 экземпляров почти в полмиллиарда рублей). Свои выводы вы почти не аргументируете.
Удалитьhttps://kadniich.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Проблема та же, что и во многих случаях выше - все убытки вашего СМИ заранее заложены в рассчитываемый вами формат.
Удалитьhttps://blogdlyagrystiizadanii.blogspot.com/2022/10/28102022.html
ОтветитьУдалитьОценка "отлично", хотя вопрос выхода на самоокупаемость вы раскрываете очень кратко.
Удалитьhttps://tatarinstan.blogspot.com/2022/10/blog-post.html?zx=414a5c5ebf8e65bc
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". Сама идея интересная, но: у вас дети в ЦА, второму сотруднику (как, впрочем, и себе) вы собираетесь платить меньше МРОТ, чего делать нельзя. Четвертый вопрос раскрыт лишь косвенно. И просьба в дальнейшем подписывать задание, чтобы я не искал кому ставить оценку.
Удалитьhttps://shishkovaanastasia.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
ОтветитьУдалитьОценка "хорошо". У вас зарплаты заметно выше рынка, в вопросе про перспективы есть оценка, но нет аргументации. Четвертый вопрос раскрыт слабо.
Удалитьhttps://thelifeofagecko.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
ОтветитьУдалитьМосквичева Ксения ФЖ-202
Оценка "хорошо". Вы смешали модель принта и веба, но фактически рассматриваете печатное СМИ, что создаёт все основные проблемы. Объем печатного издания вы не формулируете четко.
Удалитьhttps://www.blogger.com/blog/post/edit/9045322084613505717/7224449167003194940
ОтветитьУдалитьПроверять по этой ссылке на редактирование блога на той пустой странице, куда она ведет, совершенно нечего.
Удалить