ФЖ-201/202. Медиарынок и медиаменеджмент. Практическое задание №2. Оценка эффективности рекламной модели СМИ

Возьмите один номер любого печатного СМИ или любой сайт СМИ и оцените его рекламную модель. Для этого:

1) Укажите процент рекламы в издании относительно общего объема номера. Если это печатное издание , то укажите насколько объем рекламы отличается от максимальных 40%, предусмотренных законом о рекламе? Если берете сайт, то оцените какое в среднем соотношение журналистских материалов и рекламы на странице.

2) Приведите примеры размещенной в рассматриваемом вами СМИ рекламы. Есть ли у нее доминирующая тематика? На какую целевую аудиторию рассчитана эта реклама? Совпадает ли на ваш взгляд эта реклама с целевой аудиторией самого издания? 

3) Исходя из объёма рекламы в рассматриваемом вами СМИ, оцените насколько коммерчески успешным является данное издание?

Ссылки на выполненное в вашем блоге задание принимаются в комментариях к данному посту до 15:00 28 ноября.

Комментарии

  1. https://neverlaststable.blogspot.com/2022/11/74ru.html

    ОтветитьУдалить
  2. https://tkpolya.blogspot.com/2022/11/74.html Ткаченко ФЖ-201

    ОтветитьУдалить
  3. Ответы
    1. Ваше задание в серой зоне между "хорошо" и "отлично". Поставлю в вашу пользу, учитывая, что основной недостаток ответа даже не в недостаточной аргументации в третьем вопросе, а в том, что вы не столько акцентируете внимание на оценке рекламной модели, сколько стремитесь прорекламировать рассматриваемое издание и рассказать какое оно хорошее. Еще бы это было так)

      Удалить
  4. https://blogdlyagrystiizadanii.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". В задании вы приводите недостаточно аргументов, делая те или иные утверждения.

      Удалить
  5. https://thelifeofagecko.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы не раскрываете третий вопрос.

      Удалить
  6. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы мало аргументируете свои ответы и не приводите логику произведенных расчетов.

      Удалить
  7. https://www.blogger.com/blog/post/edit/4408425095970209575/5985237911400044927

    ОтветитьУдалить
  8. Арина Евдокимова, ФЖ-201
    https://arinaevdokimova.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  9. Екатерина Шалагина, ФЖ-201 https://katerinashalagina.blogspot.com/2022/11/201.html

    ОтветитьУдалить
  10. https://katunovakk.blogspot.com/2022/11/202-2.html Екатерина Катунова, ФЖ-202

    ОтветитьУдалить
  11. Ольга Шульц ФЖ-201
    https://lolivka.blogspot.com/2022/11/201.html

    ОтветитьУдалить
  12. Агеева Полина ФЖ-201
    https://kadniich.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  13. Александр Милюков ФЖ 202
    https://bablocash.blogspot.com/2022/11/99-40-21-2008.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы не везде аргументируете свои выводы, кроме того вам попался сложный формат - издание, специализирующееся на сообщениях рекламного характера. Строго говоря, это не совсем СМИ, поскольку, судя по вашим фото, журналистских материалов там нет вообще.

      Удалить
  14. ФЖ-201. Анастасия Шешегова https://ansheshegova.blogspot.com/2022/11/201.html

    ОтветитьУдалить
  15. Виктория Петрищева, ФЖ-201
    https://petrishcheva-vika.blogspot.com/2022/11/g-razia-graziamagazine.html

    ОтветитьУдалить
  16. Алсу Ахматгалиева, ФЖ-201
    https://alsuakhmatgalieva.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  17. https://dashkaver.blogspot.com/2022/11/2.html
    Дарья Верещагина ФЖ-202

    ОтветитьУдалить
  18. Анастасия Турчанинова, ФЖ-202
    https://turchaninova.blogspot.com/2022/11/2.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы берете корпоративное, а не коммерческое СМИ, поэтому оценивать рекламу в нем на тех же основаниях, что и в коммерческом СМИ, некорректно.

      Удалить
  19. Сергей Устюжанин ФЖ-201
    https://stalin3000.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Не вижу оценки процента рекламы к материалам СМИ и аргументации в третьем вопросе.

      Удалить
  20. https://spckq.blogspot.com/2022/11/74.html
    Петрова ФЖ-201

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично", вызывает удивление лишь ваша фраза: "Реклама направлена для более старшего поколения, от 25-60 лет". Хорошие же у вас представления о старшем поколении)

      Удалить
  21. https://svetlanakocharina.blogspot.com/2022/11/blog-post.html Светлана Кочарина, ФЖ-202

    ОтветитьУдалить
  22. Михаил Распопов, ФЖ-201
    https://www.blogger.com/blog/post/edit/2073124666651700309/3202040293976601187

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы используете странную аргументацию в третьем вопросе - замеряете эффективность сайта через разрешенный процент рекламы в печатном СМИ. Совершенно не ясно как эти показатели связаны. И ссылку лучше давать на само задание, а не на редактирование вашего блога.

      Удалить
  23. Кристина Долбня, ФЖ-201
    https://christinochkaa.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  24. Каменщиков Леонид, ФЖ 202
    https://punkmausisntmaus.blogspot.com/2022/11/2.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы не указываете процент рекламы к объему журналистских материалов. В третьем вопросе почти нет аргументации и пояснений.

      Удалить
  25. Фаст Петр ФЖ-201
    https://mamaspasaj.blogspot.com/2022/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Не вижу оценки объема рекламы по отношению к нерекламному контенту. Вывода по третьему вопросу как такового тоже нет.

      Удалить
  26. https://valeriashirochenkova.blogspot.com/2022/11/2.html Валерия Широченкова, ФЖ-202

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы не даете оценку доли рекламы по отношению к объему журналистских материалов. Третий вопрос раскрыт слабо.

      Удалить
  27. Соня Тришкина ФЖ-202

    https://beshenayzaychka.blogspot.com/2022/11/22022.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну да, все замечательно, кроме того, что Рамблер - это не СМИ. Поскольку все остальные ваши рассуждения у меня принципиальных вопросов не вызывают, то оценку не снижаю - "отлично".

      Удалить

Популярные сообщения