ФЖ-201/2. Медиарынок и медиаменеджмент. Практическое задание 1. Бизнес-план

Составьте бизнес-план редакции для любого издания на выбор: печатного, сетевого, радиостанции, телеканала и т.д.

1) В этом плане укажите следующие разделы: резюме (название издания, его объем, целевая аудитория, периодичность выхода) , план производства и финансовый план, логистика (служба распространения) с соответствующим финансовым расчетом.


2) В бизнес плане укажите основные доходы и расходы редакции за месяц (если у вас ежемесячное издание - за 12 месяцев), а также примерный план выпуска номеров или программ.

3) Обозначьте возможные перспективы развития того или иного издания (будет приносить прибыль, будет приносить меньше/больше прибыли, станет убыточным и т.д.)

4) Назовите главные проблемы (2-3 по степени важности) при организации выбранного вами издания.

Ваша цель - рассчитать максимально коммерчески перспективный проект с минимальными затратами.

Форма бизнес-плана свободная. Он должен быть опубликован в вашем блоге. Ссылки на выполненное задание принимаются в комментариях к данному посту до 12:00 24 сентября.

Результат:

Карина Абдулина - 4
Ярослав Бабкин - 4
Алексей Блинов - 4
Людмила Боброва - 4
Алексей Борякин - 4
Анна Буракина - 5
Арина Бухарова - 4
Светлана Васильева - 4
Евгения Волик - 5
Елена Воробьева - 4
Ольга Воробьёва- 4
Виктория Вшивцева - 4
Полина Гирич - 5
Наталья Граманщикова - 4
Виталий Гущинский - 5
Дарья Иванова - 5
Юлия Каракулова - 5
Анастасия Кнутарева - 5
Яна Кравченко - 4
Ксения Лысенко - 4
Линар Мансуров - 4
Даниил Мунтян - 4
Яна Нартдинова - 4
Кристина Новикова - 4
Арсений Новоселецкий - 4
Виктория Осма - 4
Игорь Панасюк - 4
Тася Первоушина - 5
Александра Попович - 4
София Поромова - 4
Дарья Прохорова - 4
Анастасия Пузырева - 5
Ксения Рындина - 4
Алина Сергеева - 4
Злата Стерликова - 5
Степан Тимощук - 4
Диля Фахаргалеева - 4
Ярослав Чесноков - 4
Софья Шевченко - 5
Алиса Шемеляк - 4
Майя Щукина - 4

Комментарии

  1. https://poromovasofa.blogspot.com/2021/09/201-sport74.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас несовершеннолетние в аудитории, возможные проблемы издания описаны очень кратко.

      Удалить
  2. Ответы
    1. Оценка "отлично". Возможные проблемы издания у вас акцентируются на факторах, которые от вас и зависят. Если вы видите потенциальную проблему с интересом аудитории, то возникает вопрос, может быть следует выбрать тематику более интересную этой аудитории и т.д.

      Удалить
  3. https://sofyaandreevna.blogspot.com/2021/09/female-tricks-201-female-tricks.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично". "Отсутствие адаптивной верстки" в возможных проблемах издания не относится к внешним финансовым факторам, это исключительно проблема того, кто заказывает сайт (и он идиот, если заказывает сайт с таким недостатком).

      Удалить
  4. Ответы
    1. Оценка "хорошо". "Малая заинтересованность аудитории" не является исходной проблемой в СМИ, поскольку вы можете выбирать любую другую тематику, если какая-то не обеспечивает достаточного дохода.

      Удалить
  5. https://dontstopthemusicslpw.blogspot.com/2021/09/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "отлично". Вы указываете на проблемы с привлечением внимания аудитории, но не корректируете формат издания в связи с этим.

      Удалить
  6. Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас несовершеннолетние в ЦА. В проблемах вы указываете на "небольшую заинтересованность аудитории." Возникает риторический вопрос: зачем создавать СМИ с неинтересной для аудитории тематикой?

      Удалить
  7. Ответы
    1. Оценка "отлично". Часть заявленных вами проблем издания связаны исключительно с профессионализмом руководства, а не с финансами как таковыми.

      Удалить
  8. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Проблема поиска контента - это не проблема финансов, а вопрос квалификации сотрудников. Ровно та же история с продвижением: вряд ли нишевому проекту нужно продвигаться в новостной топ - там специализированную тематику никто не оценит. По поводу преимуществ вы слишком оптимистичны: тематический проект это скорее плохо для рекламы, нежели хорошо. Что касается аудиторного охвата, то он привязан к доле интересующихся вашей тематикой от процента пользователей русскоязычного интернета.

      Удалить
  9. Ответы
    1. Оценка "отлично". С такой оригинальной тематикой ваш главный риск - попасть в число иноагентов. На рекламное финансирование я бы тоже не рассчитывал - тут вы слишком оптимистичны.

      Удалить
  10. Ответы
    1. Оценка "отлично". Вы слишком оптимистично смотрите на доходы нишевого СМИ.

      Удалить
  11. https://www.blogger.com/blog/post/edit/7876286406665442588/2271293817937382897

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы даёте ссылку на редактирование своего блога. Спасибо, конечно, но без пароля от неё немного пользы. Просьба в дальнейшем указывать корректный линк, чтобы я не искал задание через ваш профиль.
      За задание оценка "отлично". Вы слишком оптимистичны по части оценки возможных доходов издания.

      Удалить
  12. Ответы
    1. Оценка "хорошо", вы очень кратко формулируете возможные проблемы, причём пункт 2 у вас частный случай пункта 1.

      Удалить
  13. Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас несовершеннолетние в аудитории. Они могут быть только в детском издании и никак иначе, поскольку в противном случае будут проблемы с рекламодателями и маркировкой контента. Верхняя граница ЦА в 100 лет также выглядит странно. Пункт про проблемы издания сформулирован очень кратко.

      Удалить
  14. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Ваша гипотеза о прибыльности довольно сомнительна, то же касается конкуренции (в Челябинске, например, есть сайт "Хорошие новости"). Потенциальные проблемы издания описаны очень кратко.

      Удалить
  15. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вы смешиваете модель СМИ и продакшн - СМИ своим контентом никогда не торгуют. Проблемы издания описаны очень кратко.

      Удалить
  16. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Если главные проблемы СМИ "неудобный дизайн" и "медленная загрузка", то дело тут не в финансах, а в некомпетентности руководства, нанявшего делать сайт не профессионалов.

      Удалить
  17. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Одно интервью в неделю - это мёртвый сайт, который ничего не сможет заработать. В ЦА у вас присутствуют несовершеннолетние.

      Удалить
  18. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Ваша оценка перспектив противоречит вами же указанным проблемам со сложностями в поиске читателей и рекламодателей. "Неправильная структура сайта" - это вопрос разработки, а не финансов. Ну и "быстрое банкротство" - это скорее приговор, нежели проблема.

      Удалить
  19. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Проблемы издания описаны очень кратко.

      Удалить
  20. Ответы
    1. Оценка "отлично". Преимущество издания не может строиться на том, что где-то есть печатное СМИ с большими расходами.

      Удалить
  21. Ответы
    1. Оценка "отлично". Главная проблема в вашем бизнес-плане - стремление воспитывать аудиторию. А такой подход всегда коммерчески убыточен.

      Удалить
  22. Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас очень кратко описаны проблемы, а в ЦА несовершеннолетние.

      Удалить
  23. https://lysenkoksenya.blogspot.com/2021/09/secret-room.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Проблемы те же - не раскрыт последний вопрос, несовершеннолетние в ЦА.

      Удалить
  24. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Для международного формата у издания нет явных конкурентных преимуществ, описанныемвами проблемы в большей степени связаны с форматом СМИ, а не с финансами.

      Удалить
  25. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вопрос о возможных проблемах издания не раскрыт.

      Удалить
  26. Ответы
    1. Оценка "отлично". Описывать преимущества через недостатки других типов СМИ не очень корректно.

      Удалить
  27. Ответы
    1. Оценка "хорошо", вопрос о проблемах издания раскрыт очень кратко. Вы, например, не указываете на сложности с поиском рекламодателей.

      Удалить
  28. Ответы
    1. Оценка "хорошо". Вопрос про проблемы издания не раскрыт.

      Удалить
  29. Ответы
    1. Оценка "хорошо", в проблемах издания у вас главным образом описаны нефинансовые.

      Удалить
  30. https://qwertri156.blogspot.com/2021/09/blog-post.html?m=1

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас в расходах нет собственно самого создания сайта, вопрос о проблемах раскрыт очень кратко.

      Удалить
  31. https://zvezdnayalikhoradka.blogspot.com/2021/09/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оценка "хорошо". Актуальность информации не может быть коммерческим преимуществом. Часть описанных проблем издания не связаны с финансами.

      Удалить
  32. https://yarchesfzh202.blogspot.com/2021/10/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  33. Ответы
    1. Оценка "хорошо". В разовые расходы нужно как минимум записать создание сайта. Проблемы издания описаны очень кратко.

      Удалить
  34. Ответы
    1. Оценка "хорошо". У вас несовершеннолетние в целевой аудитории.

      Удалить
  35. https://ryndinaksenia.blogspot.com/2021/11/geography-for-everyone-31-2021.html

    ОтветитьУдалить
  36. https://mayashchukina.blogspot.com/2021/11/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  37. https://vorobyevaelena.blogspot.com/2021/11/teatral-14-65.html

    ОтветитьУдалить

Популярные сообщения